وقتي ما از آنان خواستيم مدارك تخلف «بازتاب» را نشان دهند، بسياري از مداركي كه نشان دادند، قبلا و در زمان مسئوليت آقاي صفار هرندي در روزنامه كيهان به چشم ميخورد؛ مثل اين كه نمايندهاي خواب است و طنزي هم در زير آن تصوير نوشته شده...
اعتراض نمايندگان مجلس شوراي اسلامي به فيلترينگ غيرقانوني سايت «بازتاب»، منجر به ارسال نامه اي با امضاي 136 نماينده خطاب به رئيس جمهور شد، همچنين اعضاي کميسون فرهنگي مجلس بر آن شدند تا با احضار وزير ارشاد و معاون مطبوعاتي وي به اين کميسيون، ادله و مدارک مورد ادعا در اطلاعيه معاونت مطبوعاتي اين وزارتخانه، در زمينه فيلترينگ «بازتاب» را مورد نقد و بررسي قرار دهند. آنچه در ادامه مي آيد مصاحبه مبسوط دکتر افروغ با ايسنا، در همين رابطه است.
رئيس کميسيون فرهنگي مجلس در ابتداي اين گفتگو خاطر نشان کرد: «من پيش از اينكه وارد مسئله فيلترينگ بازتاب شوم، به اين نكته اشاره كنم كه به عنوان نماينده مجلس و يكي از اعضاي كميسيون فرهنگي، اظهارنظر ميكنم و اين اظهارنظر، اظهارنظر رسمي كميسيون نيست.اين صحبتها، نظر شخص من بوده و طبيعي است كه موافقان و مخالفاني داشته باشد.»...
دکتر افروغ با طرح اين پرسشها كه «چرا ما نتوانيم درخصوص سايتها و خبرگزاريهاي اينترنتي، هيأت منصفه داشته باشيم؟ و چه اشكالي دارد كه از همان قانون موجود استفاده كنيم و كساني كه قوانين موجود را براي رسانههاي اينترنتي كافي نميدانند، دلايل قانعكننده آنان چيست؟» گفت:«من فكر ميكنم حداقل در اينكه ما بايد هيأت منصفه داشته باشيم، خصوصا در جرايم سياسي رايانهاي، اين به صواب نزديكتر است. به هر حال هر دو اطلاعرساني و آگاهيبخشي ميكنند، منتها يكي مكتوب و ديگري غيرمكتوب است...
رئيس كميسيون فرهنگي مجلس درباره محتواي جلسه اعضاي اين کميسيون با وزير ارشاد و معاون مطبوعاتي وي، که در زمينه فيلترينگ سايت بازتاب برگزار شد، گفت: «من در آن جلسه سؤال كردم كه آيا شما تذكر كتبي به سايت بازتاب دادهايد؟ گفته شد كه چون اينها خود را به ثبت نرساندهاند، ما نميدانستيم كه اين تذكر كتبي را بايد به كجا بدهيم بنابراين تذكر كتبي هم نداديم و در نهايت اقدام به فيلترينگ اين سايت كرديم. براي من به عنوان يك عضو كميسيون فرهنگي و نه به عنوان رئيس كميسيون چند سؤال مطرح است: آيا واقعا وزارت ارشاد اسلامي، مشكلي در ارسال يك تذكر كتبي داشته است؟ صرف اينكه سايت بازتاب خود را ثبت نكرده نميتواند مانع از اين باشد كه ما تذكر كتبي ارسال كنيم.»...
وي افزود: «وقتي هم كه ما از آنان خواستيم كه مدارك تخلف بازتاب را نشان دهند، بسياري از مداركي كه نشان دادند، مداركي بود كه ما شاهد بوديم قبلا و در زمان مسئوليت آقاي صفار هرندي در روزنامه كيهان موارد اين چنيني در آن به چشم ميخورد. اينكه نمايندهاي خواب است و طنزي هم در زير آن تصوير نوشته شده، از چيزهايي است كه در كيهان هم مرسوم بود. اگر كار اشتباهي است، چرا در آن زمان اتفاق ميافتد؟ البته آقاي هرندي در آن جلسه گفتند كه البته اينها مسائل فرعي است و مسائل امنيتي هم وجود دارد. سؤال ما اين است كه اگر مسئله امنيتي بود، من واقعا احساس ميكنم كه بايد پاي قوه قضائيه به ميان بيايد و به اين هم بسنده نكنند كه سايت بازتاب فيلترينگ شود. دستاندركاران سايت بازتاب اگر مخل امنيت بودهاند حتما بايد مجازات شوند و يا اگر اسراري را افشا كردهاند حتما بايد محاكمه شوند اگر چنين نشود متعرض خواهيم شد. بنابراين حتما بايد پرونده اين سايت به قوه قضائيه ارجاع شود.»...
نماينده مردم تهران در مجلس شوراي اسلامي تاكيد كرد: «من احساس كردم كه بي ترديد رد پايي از اعمال سليقه مشاهده ميشود. ضعف، نارسايي و يا نقص آييننامه فعلي مرتبط با سياست شوراي انقلاب فرهنگي يك طرف... اگر امروز سايت بازتاب را با كوچكترين نقد تحمل نكرده و آن را فيلتر كنيم، فردا در برابر«بازتابهايي» با بيشترين نقد توان هيچگونه اقدامي نخواهيم داشت. بايد سايت بازتاب را با همين قد و قواره تحمل ميكرديم تا نوبت به شبهبازتابهاي اپوزيسيوني با تيزترين انتقادات مخرب نرسد كه آن وقت نميشود در برابر آنها كوچكترين موضعي اتخاذ كرد.»
وي مجددا گفت: «اين يك توقع كاملا طبيعي است كه ارشاد يك تذكر كتبي بدهد و اصلا قابل قبول نيست كه ارشاد تذكر كتبي ندهد. به نظر من اين يك نوع بهانهجويي است كه من صراحتا بايد اعلام كنم...
عضو شوراي عالي انقلاب فرهنگي در پاسخ به اين پرسش كه «مستندات و مداركي كه ارشاد در كميسيون فرهنگي براي تأييد عمل فيلترينگ «بازتاب» ارايه كرد چه مسائل و محورهايي را شامل ميشود؟ و آيا شما و ديگر اعضاي كميسيون با مشاهده و تطبيق آنها نسبت به ادعاهاي ارشاد قانع شديد؟» گفت: «اگر صورتجلسهاي وجود داشته باشد و اينكه چهار وزير و يك رئيس سازمان به الاتفاق اسناد را ديده و داوري كنند و حكم صادر كنند، من متوجه نميشوم كه كدام يك از آنها قاضي بودهاند. هيأت منصفه چه كسي است؟ آيا مراحل حقوقي آن طي شده است؟ حالا ممكن است كه بگويند اين اقدام موقت بوده است. اگر موقت است، چه راهي براي برونرفت از فيلترينگ در آييننامه پيشبيني شده است؟...
به هر حال در آن جلسه، فرصت نشد كه ارشاد مدارك خود را نشان دهد و تنها اشاراتي كردند و اگر مدرك را هم نشان ميدادند ما كه در مقام قضا نيستيم و بايد اين مدارك در دادگاه به عنوان يك سند مخل امنيت يا تشويش اذهان عمومي يا نشر اكاذيب و يا افترا ارايه و ثابت شود.
سؤال من اين است كه اين پنج دستگاه چگونه و با چه روش و ساز و كاري به اين نكته رسيدهاند كه سايت «بازتاب» مرتكب مصاديق اين محورها شده و چه كسي حكم صادر كرده ولو به صورت موقت؟ چون اگر به صورت دايمي حكم صادر كرده باشند كه مصيبت ما دائمي ميشود. به هر حال بايد پاسخگو باشند.
متن کامل را در ستون «گفتگو» بخوانيد.
نسخه چاپي خبر
ارسال به دوستان
